Flash Drive อุปกรณ์สำหรับชาวคอมพิวเตอร์ ที่ทุกคนต้องมี (แต่ผมยอมรับว่าเพิ่งซื้อตัวแรกมาใช้งานเมื่อสองสามปีที่ผ่านมานี่เอง :p) ปัจจุบันมีทั้งยี่ห้อ และรุ่นที่ขายอยู่ทั้งในไทยและต่างประเทศมากมาย ที่สำคัญปัจจุบันความจุก็มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อตามโลกแห่งข้อมูลข่าวสาร ที่นับวันไฟล์จะยิ่งโตขึ้นเรื่อยๆ ได้ทัน สิ่งที่หลายคนอาจมองข้ามเวลาซื้อ flash drive คือเมื่อเวลาเราซื้อมักจะมองที่ขนาดความจุเป็นอันดับแรก และอาจลืมสนใจในเรื่องอื่นๆ ไป (ไม่ต่างอะไรกับที่ผู้บริโภคทั่วไปนิยมเลือกกล้องโดยดูจากจำนวน megapixel นั่นละ) จนบางครั้งเจอ flash drive ราคาถูกความจุเยอะ แต่อัตราการโอนข้อมูลช้ายิ่งกว่าเรือเกลือ แบบนี้ก็ไม่ไหวนะครับ

นิตยสาร PC Format ของต่างประเทศได้ทำการทดสอบ flash drive จำนวน 11 รุ่น โดยแต่ละตัวที่นำมาทดสอบก็อยู่ในระดับ high end เกือบทั้งสิ้น (ขนาดขั้นต่ำที่ 32GB ขึ้นไป) บางยี่ห้อก็มีขายในไทยหรือไม่มีบ้างก็แล้วแต่ ก็ถือว่าเป็นข้อมูลไว้ตัดสินใจนะครับ สำหรับรายชื่อ flash drive ทั้งหมดเหล่านั้นก็ได้แก่

1. Corsair Flash Voyager GT 64GB 71/100
2. Corsair Flash Voyager GTR 32GB 86/100
3. Sandisk Ultra Backup USB 64GB 80/100
4. Transcend JetFlash 620 32GB 82/100
5. Verbatim 32GB eSATA/USB Combo SSD 82/100
6. Freecom Databar 16GB USB 68/100
7. Kingston DataTraveler 410 32GB 80/100
8. PNY Attache 32GB 82/100
9. Victorinox Secure 16GB 69/100
10. Lexar Jumpdrive Secure II Plus 32GB 69/100
11. Transcend JetFlash V20 64GB 90/100

ซึ่งแชมป์ในการจัดอันดับนั่นก็คือ Transcend JetFlash V20 นั่นเองครับ ราคาก็ประมาณเกือบๆ ห้าพันบาทได้หากตีเป็นเงินไทย ซึ่งผลการทดสอบก็ชมกันได้ข้างล่างเลยตามกราฟครับ

ถึงรูปร่างจะไม่สวยเท่าไหร่นัก แต่ประสิทธิภาพถือว่าสูงมากทีเดียวสำหรับ Transcend JetFlash V20 มีใครสนใจจะซื้อมาใช้สักอันบ้างไหมครับ

Source: TechRadar

ข้อมูลจากหน้า Youtube บอกว่าเวอร์ชั่นนี้จะใช้ DirectX 11 แบบเต็มตัว แน่นอนว่าสามารถดึงลูกเล่นที่เด่นๆ ของ DirectX 11 อย่าง Tesselation, Multi-Thread, Compute-Shaders มาใช้ได้อย่างเต็มที่แน่นอน และเวอร์ชั่นนี้ก็จะมีเวอร์ชั่นฟรีที่สามารถรันได้ไม่จำกัดให้ทดลองใช้กันตั้งแต่เปิดตัวแน่นอนครับ

Source: Bit-Tech

เตรียมปัดฝุ่นได้แล้วเมื่อ MSI นำภาพแรกของโปรแกรมทดสอบการ์ดจอเวอร์ชั่นใหม่ล่าสุดคือ 3DMark ในเวอร์ชั่น 11 ออกแสดงให้สื่อมวลชนได้เห็นกัน โดยในภาพจะเป็นฉากเรือดำน้ำที่มีโลโก้ของ MSI ติดอยู่ด้วย

รายละเอียดจากสไลด์ก็คือเดโมตัวนี้จะมีความยาว 30 วินาที และแน่นอนว่าจะเทสความสามารถของ DirectX 11 แต่จะหมดทั้งตัวโปรแกรมเลยรึเปล่าก็ต้องดูกันอีกทีนึง ที่สำคัญโปรแกรมเทสตัวนี้จะมาพร้อมการ์ด MSI ในช่วงครึ่งปีหลังนี้

สำหรับเวอร์ชั่นเต็มๆ ของ 3DMark 11 อาจจะมีการเปิดตัวในงาน Computex ที่ไต้หวันในอีกไม่นานครับ

Source: MadShrimp

มาตามนัดแล้วกับผลทดสอบการ์ดรุ่นใหม่ล่าสุดของ NVIDIA จำนวนสองตัว ได้แก่ GTX 480 และ GTX 470 ซึ่งการ์ดสองตัวนี้ผมขอสรุปคร่าวๆ ให้อ่านกันเลยทีเดียวไปเลย เริ่มจาก GTX 480 กันก่อน การ์ดตัวนี้สรุปได้สั้นๆ ว่า แรง ร้อน และกินไฟมากกว่า เมื่อเทียบกับคู่แข่งที่ออกมาก่อนอย่าง Radeon HD 5870 นั้นมีประสิทธิภาพสูงกว่าเล็กน้อย โดยรวมแล้วไม่เกิน 15% ทั้งในการเล่นความละเอียดต่ำและสูงครับ

NVIDIA GTX 470

ส่วน GTX 470 ก็ผลสรุปไม่ได้ต่างจากด้านบนมากมายนักครับเมื่อเทียบกับคู่แข่งในรุ่นเดียวกันอย่าง Radeon HD 5850 ดูแลัวเหนือกว่าไม่เกิน 15% เช่นกัน ส่วนเรื่องความร้อนและการกินไฟ ถือว่ายังสูงกว่าคู่แข่งพอสมควรครับ

สำหรับผมแล้วเฟรมเรตที่ได้จากการ์ดสองตัวนี้หากเอามาเล่นเกมที่ผมเล่นอยู่ในปัจจุบันอย่าง Battlefield: Bad Company 2 ถือว่าน่าสนใจมากครับ เฟรมเรตได้ไม่ต่ำกว่า 40 เลยในการเล่นระดับสูงสุดที่ความละเอียด 1680*1050 น่าสนใจพอตัวเลย (ถ้าเอามาเล่นกับอย่างเราๆ เฟรมก็คงลดลงไปบ้างเพราะเครื่องที่เค้าใช้ทดสอบนั้นถือว่าแรงระดับพระกาฬครับ)

ผลการทดสอบกับเกม Battlefield Bad Company 2

รายละเอียดเต็มๆ สามารถเข้าไปชมได้ในเว็บ HardwareCanucks เลยเน้อ

คอมพิวเตอร์ปัจจุบันการใส่แรมที่เราทราบๆ กันอยู่คือจะมีทั้งสิ้นสามแบบคือการใส่ RAM แบบ Single, Double, Triple Channel ที่มีลักษณะการใส่ RAM แบบ 1, 2 และ 3 แถวตามลำดับ (โดยทุกตัวจะมีขนาดเท่ากันหมด) ซึ่งตามที่เรารู้กันดีว่าการใส่ RAM ตามที่บอกมาข้างต้นจะมีผลต่อประสิทธิภาพของเครื่อง แต่มันจะมากแค่ไหนกันละ? มีเว็บไซต์แห่งหนึ่งของเยอรมันได้ทำการทดสอบว่าการใส่แรมทั้งสามแบบนี้ผลการทดสอบจะออกมาดีมากน้อยแตกต่างกันอย่างใด สำหรับผลการทดสอบโดยรวมนั้นก็ดูได้จากภาพด้านล่างครับ

ข้อมูลด้านล่างพอจะทราบได้คร่าวๆ ว่าการเลือกใส่แรมแบบต่างๆ กันก็โดยรวมไม่ได้มีผลที่แตกต่างกันมากนัก ซึ่งแน่นอนว่าการใส่แบบ triple channel จะให้ประสิทธิภาพที่เต็มร้อย แต่การใส่แบบแถวเดียวก็ไม่ได้ให้ผลที่แตกต่างกันมากนัก (ไม่ถึงสองเปอร์เซ็นต์ผมมั่นใจว่าใช้งานทั่วไปไม่รู้สึกแน่นอน) ซึ่งหากต้องการดูผลการทดสอบสามารถเข้าไปดูได้ในแหล่งที่มาด้านล่างได้เลยครับ

Source: HardwareMag

เมื่อช่วงปลายปีที่แล้ว Western Digital ได้เปิดตัวเทคโนโลยีใหม่นั่นก็คือ Advanced Format (AF) ที่จะนำมาใช้กับ harddisk รุ่นใหม่ๆ ของทางบริษัทเอง โดย Advanced Format คือหนึ่งในเทคโนโลยียุคใหม่ที่ถือว่าจะปฏิวัติวงการ harddisk แบบจานหมุนเลยก็คงไม่ผิดนัก

Advanced Format คืออะไร ?

ก่อนหน้านี้เป็นเวลากว่าสามสิบปี ขนาดของ sector บน harddisk ทั่วๆ ไปที่เราใช้กันอยู่คือขนาด 512 byte ซึ่งเป็นขนาดที่ใช้กันมาตรฐานทุกยี่ห้อ โดยที่แต่ละ sector จะมีตัวกำกับอยู่ข้างๆ คือ ECC (Error Correction Code) มีขนาด 40 bit อยู่ทุกๆ sector ECC มีหน้าที่แก้ไขยามข้อมูลเกิดการผิดพลาด และมีส่วนที่ใช้ในการบอกข้อมูลตำแหน่งของ sector อีกส่วนนึงด้วย ซึ่งใน harddisk รุ่นปัจจุบันจะเป็นแบบนี้ ลองคิดดูง่ายๆ ว่าขนาดของ harddisk ที่มากขึ้นเรื่อยๆ จำนวน sector ก็มากรวมถึง ECC ก็จะมากตามไปด้วย (ยังไม่รวมช่องว่างระหว่าง sector อีก) ซึ่งส่วนนี้เราไม่สามารถนำมาใช้งานได้เลย รวมถึงทำให้เปลืองเนื้อที่ platter (แผ่นจานที่ใช้เก็บข้อมูลบน harddisk ) อีกต่างหาก

ดังนั้น Advanced Format จึงทำการแก้ไขซะจากขนาด 512 byte เดิมๆ ให้ขยายกลายเป็น 4096 byte รวมถึงจับเอา ECC ที่เยอะจนลายตาจับมาไว้รวมในที่เดียวกันโดยมีขนาดเหลือเพียง 100 bit เท่านั้น (ของเดิมรวมๆ แล้วจะมีขนาดถึง 40*8 = 320 bit) ประหยัดไปได้กว่า 220 bit เลยทีเดียวเชียว

เปรียบเทียบระหว่างแบบเก่า และ Advanced Format

ข้อดีของ Advanced Format ?

สิ่งที่จะได้เพิ่มเติมจาก Advanced Format คือสามารถใช้งานแผ่น platter ได้มีประสิทธิภาพสูงขึ้น สามารถเก็บได้มากขึ้นและใช้จำนวนแผ่น platter น้อยลง (harddisk ปัจจุบันส่วนมาก 1TB จะใช้แผ่น platter ประมาณสองแผ่น) และสามารถตัด track ด้านในสุดออก (เนื่องจากเป็น track ที่อยู่วงใน ก็จะหมุนช้ากว่าทำให้ข้อมูลส่งได้ช้ากว่าด้วย) ทำให้ได้ประสิทธิภาพของ harddisk ที่สูงขึ้นอีกด้วย

แต่ข้อสังเกตก็มีเช่นกันคือ Windows XP จะไม่รองรับการทำงานแบบ advanced format โดยตรง โดยผู้ใช้งานจำเป็นที่จะต้องให้ harddisk ทำการจำลองขนาด sector แบบ 512 byte ขึ้นมาใช้งานเองโดยมีทางเลือกสองทางคือ หากใช้แบบ partition เดียวก็สามารถเซ็ท jumper หลังตัว harddisk ได้เลย หากจะใช้หลาย partition ก็จำเป็นที่จะต้องใช้โปรแกรมจัดการ harddisk อย่าง WDAlign มาช่วยในการจัดด้วย มิฉะนั้นประสิทธิภาพจะได้ไม่เต็มที่ครับ

Harddisk รุ่นไหนที่รองรับ Advanced Format ?

Harddisk รุ่นที่รองรับ Advanced Format ขณะนี้จะเป็นรุ่นความจุ 1TB ขึ้นไป ในรหัส WDxxEARS โดยให้สังเกตที่ตัว R ด้านหลังครับ รุ่นเก่าจะเป็น WDxxEADS โดยในรุ่นใหม่รหัส EARS นี้จะมีสิ่งที่พัฒนาขึ้นคือใช้ Advanced Format และเพิ่มขนาดของ cache จากเดิม 32 MB เป็น 64 MB ซึ่งปัจจุบันรหัสนี้ได้ถูกนำมาจำหน่ายในบ้านเราแล้วซึ่งจะเป็นตระกูล Caviar Green นั่นเองครับ

Caviar Green รหัสใหม่ WD10EARS

สำหรับประสิทธิภาพที่สูงขึ้นนั่นสามารถดูได้จากผลการทดสอบด้านล่างเลยครับ โดยเป็นผลการทดสอบจากเว็บ HotHardware ที่ทำการเปรียบเทียบสามอย่างคือแบบ Align และ Unalign (ไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ WDAlign หรือเซ็ทจัมเปอร์) เทียบกับในรุ่น Caviar Black เทสบน Windows XP สำหรับผลที่ได้ถือว่าน่าสนใจทีเดียวครับ ท่าทางว่าตอนซื้อ Harddisk ตัวต่อไปจะต้องเป็นรหัสใหม่เสียแล้วละ

ผลการทดสอบผ่านโปรแกรม Worldbench ในการทำงานกับ Winzip

ผลการทดสอบผ่านโปรแกรม Worldbench ในการทำงานกับ Photoshop

สำหรับผลทดสอบสามารถเข้าไปชมได้ในแหล่งที่มาด้านล่างนะครับ

Source: HotHardware

เว็บไซต์พีซีขาประจำ PCGamesHardware ได้ทำการทดสอบ StarCraft II เวอร์ชั่นเบต้าบน CPU รุ่นต่างๆ โดยเกณฑ์ในการทดสอบก็คือการเล่นไปหนึ่งรอบแล้วนำ replay มาทำการวนรอบซ้ำไปซ้ำมาโดยเอาจุดที่เฟรมเรตหล่นที่สุดในเกมมาทำการทดสอบ ซึ่งทาง PCGH ก็ได้บอกว่าเกมนี้ในเวอร์ชั่นเบต้า รองรับการทำงานของ CPU เพียงแค่สองหัวเท่านั้น ฉะนั้นผลที่ได้จาก CPU สองหัวและสี่หัว ดูไม่ค่อยแตกต่างกันเท่าไหร่นัก แต่ข้อที่ได้เปรียบของซีพียูหลายๆ ตัวที่ทำงานได้เร็วคือ cache ที่ไม่เท่ากันที่สร้างความแตกต่างในการเล่นได้พอสมควรทีเดียว

สำหรับการทดสอบจาก PCGH ก็ตามรูปด้านล่างครับ

AMD ยังคงรุกตลาด DirectX 11 ชนิดไม่ให้อีกฝั่งตั้งตัวทันด้วยการออกการ์ดที่รองรับ DX 11 ออกมาเติมให้เต็มตลาดด้วยการออกการ์ดรุ่นใหม่อย่าง Radeon HD 5670 ออกมาตีตลาดระดับล่างด้วยราคาไม่เกิน $100 (ประมาณ 3,500 บาท)

Radeon HD5670 เป็นการ์ดที่ออกแบบมาอย่างง่ายๆ เรียบง่ายตามสไตล์การ์ดระดับล่างสุด โดยจะใช้ชิป RV830 รหัส Redwood เป็นหัวใจหลักของการประมวลผลภายในการ์ด พร้อมด้วยแรม GDDR5 ที่มาด้วยความจุเริ่มต้น 512 MB รองรับการต่อจอแสดงผลหลายตัวอย่างลูกเล่น Eyefinity ได้ด้วยอีกต่างหาก รวมถึงกินไฟต่ำอีกด้วย

ว่าถึงจำนวนทรานซิสเตอร์ที่ใช้ในการ์ดตัวนี้ หากเทียบกับการ์ดรุ่นพี่อย่าง Radeon HD 5870  จำนวนทรานซิสเตอร์ต่างกันหลายเท่าตัว โดย HD 5870 มีจำนวนทรานซิสเตอร์ที่ 2.15 พันล้านตัว ในขณะที่ 5670 มีจำนวนเพียง 627 ล้านตัวเท่านั้น ห่างกันสามเท่าตัวแบบนี้ก็คงไม่ต้องสงสัยว่าทำไม AMD จึงลดต้นทุนลงไปได้เยอะขนาดนี้

สำหรับสเปคเต็มๆ ของการ์ด Reference ของทาง AMD ก็ตามสเปคด้านล่างเลย

• Engine clock speed: 775 MHz
• Processing power (single precision): 620 GigaFLOPS
• Polygon throughput: 775M polygons/sec
• Data fetch rate (32-bit): 62 billion fetches/sec
• Texel fill rate (bilinear filtered): 15.5 Gigatexels/sec
• Pixel fill rate: 6.2 Gigapixels/sec
• Anti-aliased pixel fill rate: 24.8 Gigasamples/sec
• Memory clock speed: 1.0 GHz
• Memory data rate: 4.0 Gbps
• Memory bandwidth: 64 GB/sec
• Maximum board power: 64 Watts
• Idle board power: 15 Watts

สำหรับเรื่องของผลเทส ข้อมูลจากเว็บไซต์ต่างประเทศ PCper ก็ได้ทำการทดสอบการ์ดตัวนี้เรียบร้อยแล้ว ผลที่ออกมาถือว่าน่าพอใจทีเดียวครับ หากเทียบกับการ์ดรุ่นเดียวกันอย่าง GT240 1GB จากทาง Nvidia แล้วถือว่าผลที่ได้น่าประทับใจพอสมควร บางการทดสอบทำได้สูงกว่าเสียด้วยซ้ำไปครับ สำหรับคนที่อยากได้การ์ด DX 11 มาเพื่อรองรับอนาคตของเกมใหม่ๆ ที่จะออกก็อย่างเช่น Battlefield: Bad Company 2 ก็ถือว่าน่าสนใจทีเดียวครับ นอกจากนี้ยังมีโมเดลที่จะใช้แรม 1GB ออกมาโดยราคาไม่น่าจะเกิน 4 พันบาทอีกด้วย

Marvell ผู้ผลิตชิปคอนโทรลเลอร์ชื่อดัง ได้ทำการทดสอบไดรฟ์ SSD ในมาตรฐานใหม่คือ SATA 6 Gb/s หรือ (SATA 3) โดยใช้ไดรฟ์ตัวโปรโตไทป์ ที่ผลิตขึ้นมาเองและอ่านได้อย่างเดียว (ตัวนี้ผลิตขึ้นมาเพื่อการทดสอบภายในเท่านั้น) ซึ่งผลการทดสอบก็ออกมาค่อนข้างดีเลยครับ สามารถทำความเร็วได้แซงกว่าตัวไหนๆ ทั้งหมด (แหงละ) งานนี้เมนบอร์ดตัวต่อไปสำหรับท่านๆ คงต้องแอบมองมาตรฐานใหม่อย่าง SATA 3 และ USB 3 ไว้บ้างแล้วละครับ

เข้าไปดูผลการทดสอบเต็มๆ ได้ที่นี่